博主
姓名:鲁国勇
单位:理仕传媒执行董事
职位:执行董事
访问人数:94904
博主公告
    
最新留言
我的最新好友
正文
瑞幸递出“长臂管辖权” (2020-04-28 14:41:26 )

 瑞幸的财务造假事件继续发酵,引来了监管层的强硬表态,并入驻查处。由此引出了“长臂管辖权”。虽然,瑞幸事件在资本市场上对“中概股”造成影响,但,瑞幸以一己之力,跑到美国“薅资本主义羊毛”的同时,僵死之际,为中国“递刀”,引出中国的“长臂管辖权”,目测是“卧底”无疑!

 

一直以来,美国凭着长臂管辖权横行世界,插手他国事物,是可忍孰不可忍。去年,一本畅销书《美国陷阱》,这本书讲的是2013年发生的一个重大事件:美国司法部为了配合通用电气公司强制收购法国阿尔斯通公司的电力业务,指控并逮捕阿尔斯通公司的高管,最终迫使阿尔斯通公司屈服。

 

作者皮耶鲁奇的自身经历,回顾了美国司法部配合通用电气,迫使阿尔斯通同意接受收购的全过程。除了对于事件的叙述,揭示了美国司法部能够逮捕他国公司高管的法律依据,并对跨国企业经营者和从业者提出了忠告。

 

这个法律依据就是所谓的“长臂管辖权”,1998年,美国对《反海外腐败法》进行了一次修订,规定它对于外国企业在海外发生的行为也具有管辖效力。意思是说,当被告人的住所不在某个州,但他和某个州存在某种“最低限度联系”,而且被告人卷进的官司和这种最低联系有关,这个州的法院就对被告人拥有管辖权。那什么是“最低限度的联系”呢?这个可就多了,比如被告人的企业在这个州有分公司,被告人签订的合同中涉及这个州,甚至被告人提供的产品在这个州有的卖,都可以构成“最低限度的联系”。

 

也就是说,只要跟美国有那么一丁点半毛钱关系,他就可以管。这没道理啊,美国政府怎么能管得到那么宽呢?近年来,美国连续找华为的麻烦,用的就是长臂管辖权。再比如2004年东航MU5210遭遇空难,航空公司和保险公司都是中国的,遇难的也没有一个美国人。结果,美国法院愣是以东航和制造飞机的庞巴迪在美国有业务,以及飞机有部件在美国生产为由,强势要求长臂管辖在美国法院审判。

 

“治外法权”是美国世界各地横行霸道的真正意图,输出价值观和输出强权,两手都要抓,两手都要硬,这就是美国的狼子野心。在一个已经高度全球化的今天,理论上,美国可以伸手管辖任何一件觉得应该管的事情。

 

“以其之道还之彼身”是传统智慧的精华之一,中国借此次瑞幸事件,在法律实践上,深查彻查,也是这一智慧的活学活用。借此,我们就有一个司法案例,行使“长臂管辖权”,这符合英美法系的判例传统,在将来的美国种种对抗和纠缠中,多了一种手段,多了一种武器,为占得主动创造条件。

 

针对瑞幸财务造假事件在资本市场造成的影响,中国监管机构多次发声

43日,中国证监会表示对瑞幸财务造假事件高度关注、强烈谴责,不管在何地上市,上市公司都应当严格遵守相关市场的法律和规则,真实准确完整地履行信息披露义务。

415日,国务院金融委会议提及,最近一段时间,一些上市企业无视法律和规则,涉及财务造假等侵害投资者利益的恶劣行为。

422日,在国新办的新闻发布会上,中国银保监会副主席曹宇称,瑞幸咖啡财务造假事件性质恶劣、教训深刻,银保监会将坚决支持、积极配合主管部门依法严厉惩处。

424日,证监会再度发布严厉打击上市公司财务造假公告,表示财务造假是证券市场毒瘤,必须坚决从严从重打击。

 

经修订后的《中华人民共和国证券法》赋予证监会长臂管辖权:在境外的证券发行和交易活动,扰乱境内市场秩序,损害境内投资者合法权益的,依照本法有关规定处理并追究法律责任。那些在瑞幸财务造假事件中的链条上美国财务公司、会计公司等等,都将受到中国证监会的追究。

 

瑞幸请国人喝咖啡,薅歪果仁羊毛,东窗事发还给监管层“递刀”(比方方们给别个递的更锐)。“造假”固然不对,但从这层意义上说,其行为可以算是“牺牲我一个,幸福千万家”吧!真应了那句:福兮祸所伏,祸兮福所倚!

分享到:
阅读 () | 评论 (0) | 转载 | 收藏
文章评论:

对不起,您的账号尚未进行真实身份信息注册,评论不能同步到微博!

Copyright © 中鸿地产网版权所有